KRRiT nie planuje monitoringu w czasie kampanii. Świrski: TVP uzupełnia dramatyczne braki mediów komercyjnych

- Będziemy reagowali na głosy obywateli, jakiegoś specjalnego monitoringu nie będzie - powiedział Maciej Świrski w „Sieciach”, odpowiadając na pytania o działania Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji związane z nadchodzącą kampanią przed wyborami do parlamentu. - Wszyscy musimy się zmieścić w ramach między świętą wartością, którą jest wolność słowa, a świętym prawem obywateli do poznania prawdy - zaznaczył.

Podobnego monitoringu KRRiT nie prowadziła też podczas kampanii wyborczych w 2019 (wiosną odbyły się wybory do Parlamentu Europejskiego, jesienią do polskiego parlamentu) i 2020 roku (wybory prezydenckie w połowie roku). O taką analizę bezskutecznie apelowało m.in. Towarzystwo Dziennikarskie. - Uważamy, że w Polsce wolność mediów jest w praktyce podważana. Trzeba się temu przeciwstawiać - stwierdziła organizacja w kwietniu 2019 roku.

Świrski chce, żeby KRRiT nadzorowała internet. „Fakty muszą być prawdziwe”

Na początku 2020 roku ówczesny przewodniczący Krajowej Rady Witold Kołodziejski tłumaczył, że KRRiT nie ma odpowiednich pieniędzy na taki monitoring, podkreślając, jak dużo kosztował dwudniowy monitoring mediów w czasie kampanii przed wyborami parlamentarnymi w 2015 roku (zlecił go poprzedni skład KRRiT). - To był monitoring zlecony na zewnątrz. Kosztował, tylko dwa dni zmonitorowania, więcej nie było szans, a i te dwa dni monitoringu kosztowały 100 tysięcy złotych, więc jeżeli chcielibyśmy monitorować całą kampanię, to cały budżet Krajowej Rady, łącznie z rekompensatą abonamentową, nie wystarczyłby na taki monitoring - powiedział Kołodzejski.

Maciej Świrski chwali TVP

Zdaniem Macieja Świrskiego w Polsce występuje „problem ogromnej koncentracji kapitału zagranicznego w mediach”. - A jeszcze większy z tym, że polska racja stanu w dużej części mediów dla wielu dziennikarzy nie jest najważniejsza. Czasem jest drugorzędna, a niekiedy te media przeciw niej pracują, atakując projekty rozwojowe, inwestycje czy produkty, niekiedy w sposób zaskakująco zgodny z interesem swoich właściciel - stwierdził obecny szef KRRiT.

Jako przykłady wskazał to, „co wyrabiały niektóre redakcje w momencie ataku hybrydowego na polską granicę ze strony białoruskiej, jak próbowano zniszczyć karabinek Grot w przededniu wojny, jak się próbuje blokować kluczowe dla kraju inwestycje, jak przekop Mierzei Wiślanej, CKP itp.”

Krajowa Rada Radiofonii i Telewizji z 50 mln zł straty, mocno wzrosły koszty

Przewodniczący Krajowej Rady nie szczędzi za to pochwał mediom publicznym. - Telewizja Polska, w tym jej pion informacyjny i publicystyczny, dobrze wypełnia swoje zadania. Pełni misję w pełnym tego słowa znaczeniu, bo uzupełnia dramatyczne braki mediów komercyjnych - podkreślił. Zwrócił uwagę, że bez mediów publicznych Polacy nie dowiedzieliby się o „wielu ważnych faktach, jak stan budżetu wysiłek modernizacyjny w Wojsku , Polskim, inwestycje w polską infrastrukturę”.

- To często jedyne wielkozasięgowe media, w których można sprostować nieprawdziwą informację, zatrzymać nakręcane kłamliwe nagonki. Tam toczą się też ważne dla naszego życia publicznego realne debaty - dodał.

Według Świrskiego media publiczne są atakowane, ponieważ „mówiąc prawdę, psują różne plany, także polityczne”, a innymi powodem jest konkurencja ze strony mediów prywatnych. - Te ataki bywają świadectwem prawdziwego zdziczenia, szczególnie wstyd, gdy biorą w tym udział media konkurencyjne. Choć każdy wie, że tutaj jest też aspekt finansowy: zniszczenie mediów publicznych dałoby nadawcom komercyjnym potężny zastrzyk finansowy na słabnącym rynku - stwierdził szef KRRiT.

Rada Mediów Narodowych przejęła część kompetencji KRRiT

Dla niego istotne jest w tym kontekście, że za wschodnią granicą Polski od ponad roku toczy się wojna. - W takiej sytuacji dyskredytacja mediów publicznych, będących dla Polaków wiarygodnym źródłem informacji, elementem systemu bezpieczeństwa państwa, niesie ogromne zagrożenie - uważa Świrski.

>>> Praca.Wirtualnemedia.pl - tysiące ogłoszeń z mediów i marketingu

Od połowy 2016 roku za mianowanie i odwoływanie członków władz spółek mediów publicznych odpowiada Rada Mediów Narodowych, na mocy ustawy przekazano jej te kompetencje od Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji. Trybunał Konstytucyjny pod koniec 2016 roku orzekł, że to niezgodne z ustawą zasadniczą, jego wyroku nadal nie wykonano (niedawno pytanie w tej sprawie do marszałek Sejmu skierował Rzecznik Praw Obywatelskich).

Maciej Świrski nie ma natomiast zastrzeżeń do obecnego stanu rzeczy. Pytany przez „Sieci”, czy model z Radą Mediów narodowych się sprawdził, odpowiedział: „Ogólnie tak, te media (publiczne - przyp.) są dziś w dobrej kondycji”.

Świrski jest przewodniczącym Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji od października ub.r. Został wybrany przez Sejm, jako kandydata wskazał go PiS. W latach 2017-2018 Świrski był wiceprezesem Polskiej Fundacji Narodowej, zasiadał też w radzie nadzorczej Polskiej Agencji Prasowej, a w latach 2006-2009 był członkiem zarządu.