Sąd oddalił wniosek PWPW o roczny zakaz publikacji o firmie przez media Agory

O tym, że PWPW złożyła taki wniosek procesowy, „Gazeta Wyborcza” poinformowała na pierwszej stronie w środę w zeszłym tygodniu. Spółka we wniosku oceniła, że „GW” może działać w porozumieniu z „Newsweek Polska” i przygotowywać kolejną publikację mającą na celu „stworzenie wyjątkowo negatywnego obrazu medialnego spółki”. - Koniecznym jest, aby nie dopuścić do kolejnego ataku ze strony Agory - stwierdziła firma.

Złożenie przez PWPW wniosku o zakaz publikacji skrytykowali na łamach „Gazety Wyborczej” przedstawiciele Helsińskiej Fundacji Praw Człowieka i Izby Wydawców Prasy. W odpowiedzi firma w oświadczeniu określiła tekst „GW” jako „niedopuszczalne próby wywierania wpływu na niezawisłym Sądzie Powszechnym w celu uzyskania korzystnych dla siebie decyzji procesowych”. Dodała, że jako spółka może bronić swoich dóbr osobistych, a artykuł „GW” ocenia jako ich kolejne naruszenie i podejmie w tej sprawie działania prawne.

Następnego dnia redakcja „Gazety Wyborczej” oświadczyła, że jej przedstawiciele - wbrew twierdzeniom PWPW - nigdy w czasie procesów sądowych nie składali wniosków o zabezpieczenie powództwa. - PWPW podjęła skandaliczną próbę cenzurowania mediów, i to jeszcze przed publikacją. Oczekiwany przez PWPW SA sądowy zakaz (na rok lub dłużej) jakichkolwiek publikacji na temat tej spółki stanowiłby groźny, szkodliwy precedens nie tylko wobec mediów, ale także - i przede wszystkim - dla demokracji i swobodnej debaty w ważnych sprawach publicznych - ocenili dziennikarze „GW”.

W środę Sąd Okręgowy w Warszawie oddalił wniosek o roczny zakaz publikacji na temat PWPW w mediach Agory. Sędzia uzasadnił, że taki zakaz nic nie zmieni w rozpatrywanej sprawie, a jego brak nie utrudni spółce starania się o zadośćuczynienie i przeprosiny od „Gazety Wyborczej”.

PWPW nie udało się zakneblować Wyborczej. Sąd właśnie odrzucił skandaliczny wniosek @PWPW_SA o zakazanie nam pisania o spółce przez rok

— Łukasz Woźnicki (@lukaszwoznicki) 7 września 2016

Proces wytoczony „GW” przez PWPW dotyczy tekstu zamieszczonego w marcu br. na stronie internetowej gazety, w którym opisano mszę zorganizowaną przez prezesa w intencji zarządu i pracowników spółki. Według zarządu PWPW publikacja naruszyła jego dobra osobiste. Firma zarzuca też „GW”, że zacytowano w tekście jej fikcyjnego pracownika, który stwierdził, że zaproszenie na mszę jest zmuszaniem do praktyk religijnych.

Według danych ZKDP w lipcu br. średnia sprzedaż ogółem „Gazety Wyborczej” wynosiła 142 182 egz.