Jak to jest z Tamronami?
2012-04-10 19:59:49 - Marek
Witam,
Mam pytanie odnośnie obiektywów Tamron. Otóż serwis bezpłatnie kalibruje je
z body aparatu. Czy ktoś z Was robił coś takiego? Czy po takiej operacji
udało się uzyskać ostry jak brzytwa obraz? Pomińmy inne aspekty typu
jasność czy AF. Chodzi mi tylko o wyraźny obraz.
Konkretnie rozmyślam zakup teleobiektywu:
tamron.pl/?/content/czytaj/tamron_70-300usd
Wydaje się być niedrogim i całkiem atrakcyjnym rozwiązaniem dla długich
ogniskowych.
Mam pytanie odnośnie obiektywów Tamron. Otóż serwis bezpłatnie kalibruje je
z body aparatu. Czy ktoś z Was robił coś takiego? Czy po takiej operacji
udało się uzyskać ostry jak brzytwa obraz? Pomińmy inne aspekty typu
jasność czy AF. Chodzi mi tylko o wyraźny obraz.
Konkretnie rozmyślam zakup teleobiektywu:
tamron.pl/?/content/czytaj/tamron_70-300usd
Wydaje się być niedrogim i całkiem atrakcyjnym rozwiązaniem dla długich
ogniskowych.
Re: Jak to jest z Tamronami?
2012-04-10 23:44:06 - cef
Marek wrote:
> Konkretnie rozmyślam zakup teleobiektywu:
> tamron.pl/?/content/czytaj/tamron_70-300usd
>
> Wydaje się być niedrogim i całkiem atrakcyjnym rozwiązaniem dla
> długich ogniskowych.
Ciemnica.
Niedrogie może i tak, ale czy atrakcyjne?
Mam taką Sigmę - prawie jej nie używam.
> Konkretnie rozmyślam zakup teleobiektywu:
> tamron.pl/?/content/czytaj/tamron_70-300usd
>
> Wydaje się być niedrogim i całkiem atrakcyjnym rozwiązaniem dla
> długich ogniskowych.
Ciemnica.
Niedrogie może i tak, ale czy atrakcyjne?
Mam taką Sigmę - prawie jej nie używam.
Re: Jak to jest z Tamronami?
2012-04-11 00:40:31 - Marek
Dnia Tue, 10 Apr 2012 23:44:06 +0200, cef napisał(a):
> Ciemnica.
> Niedrogie może i tak, ale czy atrakcyjne?
> Mam taką Sigmę - prawie jej nie używam.
Chyba przeciętna ciemnica :-) Wydaje mi się, że przy zdjęciach
nie-sportowych obiektyw byłby wystarczający. Bedę wdzięczny za komentarz.
Biorę też pod uwagę dość drogiego Tamrona 70-200/2.8. Ostrość w testach
daje jak żyleta, jasność super ale AF praktycznie do bani.
www.optyczne.pl/128.11-Test_obiektywu-Tamron_SP_AF_70-200_mm_f_2.8_Di_LD_(IF)_MACRO_Podsumowanie.html
Zastanawiam się czy ten wcześniejszy nie jest tak ostry w testach
www.optyczne.pl/217.11-Test_obiektywu-Tamron_SP_70-300_mm_f_4-5.6_Di_VC_USD_Podsumowanie.html
dlatego, że był nieskalibrowany czy dlatego, że nie da się zrobić lepiej.
Zauważ, że każda fotka jest nieostra.
> Ciemnica.
> Niedrogie może i tak, ale czy atrakcyjne?
> Mam taką Sigmę - prawie jej nie używam.
Chyba przeciętna ciemnica :-) Wydaje mi się, że przy zdjęciach
nie-sportowych obiektyw byłby wystarczający. Bedę wdzięczny za komentarz.
Biorę też pod uwagę dość drogiego Tamrona 70-200/2.8. Ostrość w testach
daje jak żyleta, jasność super ale AF praktycznie do bani.
www.optyczne.pl/128.11-Test_obiektywu-Tamron_SP_AF_70-200_mm_f_2.8_Di_LD_(IF)_MACRO_Podsumowanie.html
Zastanawiam się czy ten wcześniejszy nie jest tak ostry w testach
www.optyczne.pl/217.11-Test_obiektywu-Tamron_SP_70-300_mm_f_4-5.6_Di_VC_USD_Podsumowanie.html
dlatego, że był nieskalibrowany czy dlatego, że nie da się zrobić lepiej.
Zauważ, że każda fotka jest nieostra.
