WP i o2 przyciągają na dłużej niż Google i Facebook. WhatsApp przed Instagramem i Snapchatem (Gemius/PBI z grudnia)

WP i o2 odswiezaja automatycznie strony przy nieaktywnosci, to wydluza czas i nabija odslony

Postanowienia noworoczne większości polskich użytkowników Facebooka - zerwać z serwisem lub drastycznie ograniczyć jego użytkowanie. To jest możliwe i zawsze było. Legenda głosi, że kto porzucił ten serwis, wcale pustki nie zaznał, a wolność poczuł. W ogóle to Facebook i Instagram to dwie pomyłki współczesnego świata, które w ogóle nie powinny były się pojawić, ludzie zaoszczędziliby czas, zdrowie i prywatność i relacje międzyludzkie nie pogorszyłyby się aż tak drastycznie. Nie da się ukryć, że taką kardynalną pomyłką był pojawienie się także smartfonów. Media społecznościowe+smartfony+informatyzacja/cyfryzacja usług wszelakich i dokumentów= niewolnictwo naszych czasów. Nigdy nie miałem i nie mam nic przeciwko internetowi( to dobrodziejstwo dzisiejszych czasów - można wymienić się poglądami, można czegoś się dowiedzieć, pomaga w kontakcie np. e-maile oraz jest przejawem demokracji czyli wolności słowa) jako takiemu, ale uważam, że przerost udziału cyfryzacji/informatyzacji w naszym życiu odbije się negatywną czkawką i ludzie zamiast się cieszyć będą wkurzeni i będą narzekać, że nie mogą nic załatwić tak jak chcą po swojemu, tylko koniecznie przez internet, koniecznie logując się, koniecznie pamiętając hasła itp. Żadna to wygoda, a tylko narażenie na utratę prywatności, bezpieczeństwa danych, a nie daj co jaka awaria, atak hakerski lub wyciek danych i co wtedy? Papierowego dokumentu nic nie zastąpi. Była kiedyś nawet taka reklama w telewizji, że chłopak wszystkie sprawy załatwiał przez tablet i chwalił się dziewczynie jaki jest sprytny i zaradny, podczas, gdy ona wykonywała wiele czynności tradycyjnie, ale śmieszny był finał tej reklamy jak poszedł do toalety i nie było papieru toaletowego i dziewczyna podrzuciła mu przez drzwi tablet, na którym widniała grafika przedstawiająca papier toaletowy :) . Gardzimy papierowymi dokumentami usilnie dokonując ich cyfryzacji, a to błąd, który może się brutalnie zemścić. Moja rada: z cyfryzacją życia obchodźmy się w sposób umiarkowany, nie ma mowy na żadne zniewalanie i uzależnianie ludzi od często zdradliwych i zawodnych systemów informatycznych. Warto podkreślić , że za procesami cyfrowej transformacji stoi nie kto inny jak Unia Europejska, to ona wyprawia te wszystkie fanaberie, nie jest to wcale Polski wymysł, sami się na to zgodziliśmy i o dziwo zgadzamy, problem tylko w tym, że nikt nie pyta nas o zdanie czy zgodę na podobne procesy, ale oczywiście stawia się ludzi przed faktem dokonanym, a dlaczego tak? Ano dlatego, że nasze wciąż zdroworozsądkowe społeczeństwo zaraz by powiedziało: "Zostawmy jak jest i nie udziwniajmy" i wcale się nie dziwię takiemu podejściu, w pełni je rozumiem i popieram. Czasem nadmierne spłycanie i usprawnianie przynosi efekt odwrotny od zamierzonego - mianowicie zyskują na tym ci, którzy to wdrażają( szefowie, profesorowie dyrektorzy itp.), a tracą ci, którzy muszą się w tym babrać( zwykli ludzie). Wytwarza się( co obserwuję od dłuższego czasu) pewien negatywny zwyczaj, jakoby to ludzie mieli służyć mediom, marketingowi, cyfryzacji i przemysłowi technologicznemu. Czy na tym polega właśnie demokracja? Na robieniu z ludzi zakładników tych czterech segmentów? No przepraszam bardzo, ale tak być nie może. Albo równowaga albo niewolnictwo. Media nie powinny kłamać ludzi czerpiąc z tego zyski to obrzydliwe, tak samo jak celowe manipulowanie emocjami i poglądami ludzi. Marketing powinien nauczyć się szanować ludzką prywatność - model biznesowy oparty na zdzieraniu wszelakich danych użytkowników celem np. profilowania treści to niedorzeczność i pogwałcenie definitywne prywatności. Cyfryzacja nie powinna rozleniwiać, ogłupiać i uzależniać od siebie ludzi, a jest całkowicie przeciwnie - smartfony, media społecznościowe, informatyzacja usług wszelakich - wszystko to pokazało swój negatywny potencjał wpływania na masy odbiorców. Przemysł technologiczny też powinien zahamować swoje zapędy, jeśli bowiem roboty mają pozbawiać ludzi pracy przyczyniając się do upadku wielu miejsc pracy a algorytmy myśleć i wskazywać rozwiązania logistyczne to gdzie się podzieje kreatywność ludzka, zniknie filozofia, głębia, humanizm, a świat stanie się zimny od chłodnych kalkulacji matematyczno-informatycznych( z całym szacunkiem dla umysłów ścisłych) i utraci swój smak. Trzeba umieć w tym wszystkim znaleźć odpowiedni balans, inaczej jeśli będziemy wszystko upraszczać, liberalizować, spłycać to nic z tego nie będzie, będziemy mieć mnóstwo ładnych i wartościowych przedmiotów materialnych, nowoczesne infrastruktury, budownictwo, transport, wszystko cacy i w dodatku pewnie ekologicznie - jednakże jest i druga strona medalu - będziemy wyjałowieni intelektualnie, nie będziemy potrafili zwykłych czynności zrobić, bo tak będziemy wyręczeni przez roboty i algorytmy, a życie straci sens, mało tego większe będzie poczucie pustki i osamotnienia. Jesteśmy poddawani jednemu wielkiemu eksperymentowi systemowemu, którego udziałem są takie kwiatki jak smartfony, media społecznościowe, biometrie, algorytmy, roboty, drony, internet rzeczy - celem zastosowania tych rzeczy względem społeczeństwa jest sprawdzenie jak do jakiego stopnie jesteśmy w stanie porzucić prywatność i co jest dla nas ważniejsze - postęp ponad wszystko( zdrowie, bezpieczeństwo i prywatność)? Czy może umiar, tradycja, kultura, moralność, rodzinność i przyjaźnie koleżeńskie, wiara? Najlepiej byłoby połączyć ze sobą jedno i drugie, ale niestety jest to bardzo trudne a niekiedy niewykonalne. Tak więc rodzi się pytanie czy warto aż tyle tracić w imię postępu nieznającego litości, czy może przyhamować i zacząć ten postęp racjonalizować, uporządkować, by nie był on szkodliwy społecznie? Ten postęp jest do okiełznania i naprawdę można sprawić by miał on przyjazny charakter a nie agresywny i chaotyczny. Lepiej zmienić mało, ale docenić to i być zadowolonym z efektu niż dokonać rewolucji w krótkim czasie robiąc bałagan i nieład i koniec końców wywołać frustrację.

Gemius nie potrafi mierzyc mobile i publikuje bzdury. Dla przykladu podajac sredni czas 28min mcznie uzykwonika na facebook’u osmiesza sie kiedy faktyczny czas dzienny(!) jest w przedziale 40-50minut. Az tyle placi WP i Onet aby pod czyms takim sie podpisywac?