Daniel Obajtek chce od „Gazety Wyborczej” przeprosin i usunięcia tekstów o jego „taśmach”

Ma rację. Niech lewi propagandzisci udowodnią że te pseudo taśmy nie byly montowane i nagrywane wtedy kiedy twierdzą że nie wybrali celowo wybiórczo cytatów niech powiedzą dlaczego robią wywiad z przestępcą w roli eksperta niemal i dlaczego szkalują chorego znając dokładnie przyczyny używania przez niego przekleństw

Giewu to banda kłamców i hipokrytow. Od lat bronią morderców donosicieli i złodziei rozkradajacych Polskę za komuny i cieciej RP a szkalują normalnych Polaków. Puścić ich w skarpetach

I bardzo dobrze. To juz jest lincz i pastwienie sie. Niestrawialne. Juz tylko zostalo zaatakowac za czasy z przedszkola. Moze to wywola dyskusje nad kondycja mediow. Chetnie bym takiej posluchal. Jakie znaczenie ma prawda i gdzie jest etyka dziennikarska,. Mysle , ze warto byloby taka zorganizowac. Oczywiscie zangazowanie polityczne mediow tez jest wazne, ale nie wierze, ze to sie zmien.

A tak konkretnie, to która informacja jest linczem? Że Obajtek łamał prawo sterując firmą (ustalał marże, dzielił rynki) będąc wójtem? Że skłamał przed sądem? Że pani asesorka w prokuraturze nie dosłuchała taśm i zamknęła śledztwo? Że ministerstwo kultury nie chce ujawnić, jak finansowało i rozliczyło remont prywatnego pałacu Obajtka?

Panie Grzes każdy z zarzutów, który Pan stawia nie jest podparty dowodami a jedynie wyciągnie wniosków na podstawie nagrań ... tylko nagrań. Stawia Pan opinie ulegając emocjom i stawia Pan wyroki bez rzetelnego poznania sprawy. Ulega Pan temu czego chce GW czyli skreślić człowieka pochopnie tu i teraz po to by obrzydzić jego i nie tylko jego, bo tez jedna ze stron politycznego sporu.

Bzdura. Z taśm wynika tylko pierwszy zarzut i niczego nie trzeba się domyślać, ani wyciągać żadnych wniosków, bo dobrze słychać, co tam mówi. Sam się do wszystkiego tam przyznaje
A wszystkie pozostałe zarzuty wynikają z faktów - skłamał przed sądem; śledztwo - pomimo posiadania taśm - umorzono; ministerstwo kultury nie wyjaśnia, dlaczego i jakim prawem finansowało remont prywatnego dworku Obajtka (wiadomo, że płacąc podstawionej fundacji, z którą zaraz po remoncie Obajtek rozwiązał umowę i podpisał z kolejną pewnie z nadzieją na kontynuacjcę remontu za publiczne pieniądze).

ty kończyłeś choć podstawówkę czy tylko tę przy kc pzpr? piszesz że skłamał w sądzie, a wniosek opierasz na treści nagrań, o któych nawet nie wiadomo, w jakiej postaci realnie istnieją, skąd pochodzą i kiedy je nagrano, czy i jak je montowano i ile razy przegrywano, dlaczego je nagrano itd itp. piszesz same bzdury i insynuacje, a nie sprawdziłeś nawet jednej literki z brukowca który od lat jest tubą propagandową broniącą wsioków