PIKE, nc+ i Cyfrowy Polsat do władz Sejmu: zamiast nowelizacji trzeba uchwalić nową ustawę o abonamencie RTV od wszystkich

Polska Izba Komunikacji Elektronicznej, Cyfrowy Polsat i właściciel nc+ we wspólnym piśmie do marszałków Sejmu i szefów klubów parlamentarnych skrytykowali projekt nowelizacji ustawy o abonamencie. - Sprzeciwiamy się rozwiązaniu tymczasowemu i wnosimy o niezwłoczne podjęcie prac nad rozwiązaniem docelowym, zgodnym z przepisami prawa, interesem publicznym i zasadami sprawiedliwości społecznej, które będzie przewidywało powszechny pobór abonamentu, a nie jedynie od części obywateli - podkreślają.

Dołącz do dyskusji: PIKE, nc+ i Cyfrowy Polsat do władz Sejmu: zamiast nowelizacji trzeba uchwalić nową ustawę o abonamencie RTV od wszystkich

13 komentarze

Publikowane komentarze są prywatnymi opiniami użytkowników portalu. Wirtualnemedia.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii. Jeżeli którykolwiekz postów na forum łamie dobre obyczaje, zawiadom nas o tym redakcja@wirtualnemedia.pl

2017-06-02 18:55

Henry

Gdy władza czuje się zbyt pewnie, to wszystkie maski spadają. Z taką sytuacją mamy właśnie do czynienia - abonamenty, ułaskawiania, łamanie konstytucji, itp., itd. Już nawet nie potrzebują białych rękawiczek, wszystko jest przepychane na chama kolanem.

0 0

odpowiedź

2017-06-02 19:44

widz

A dlaczego ustawa może wejść w życie tylko z początkiem roku kalendarzowego? Ktoś zadał sobie trud i zadał to pytanie politykom? Jeśli faktycznie tak jest, to świadczy tylko o chorobie naszego prawa. Zamiast robić śmieszną ustawę przejściową, trzeba było pociągnąć temat abonamentu razem z prądem. Przecież zrezygnowano z tego pomysłu wyłącznie z powodu wymogu notyfikacji przez Unię Europejską. A teraz proponuje się nam dokładnie to samo, tylko w innej ustawie. I znowu nic się nie zmieni, a przejściowe prawo stanie się stałym do kolejnych wyborów.

0 0

odpowiedź

2017-06-03 00:02

Krycha (kiedyś z Wałbrzycha, ale już się przeprowadziłam do mojego kochanego Maćka do Radomia)

Tyle że suweren nie chce abonamentu. Z przyczyn ideologicznych, politycznych, sprawiedliwościowych, ekonomicznych.

Owszem, uderzenie w posiadaczy kablówek i telewizji satelitarnej budzi szczególną niechęć. Ale sama konstrukcja opłaty w ogólności budzi niechęć.

Potwierdzają to wszelkie badania opinii publicznej.

Tzw. suweren nie zawsze ma rację. W tym przypadku akurat jej nie ma.
Istnienie telewizji publicznej utrzymywanej z powszechnie płaconego podatku robi się dla dobra suwerena. Czy suweren zechce z tego dobra korzystać, jest już jego sprawą. Ale gdyby nagle zmienił zdanie, zawsze ma możliwość skorzystania, ponieważ telewizja publiczna jest powszechnie dostępna.

Ściąganie podatku wyłącznie od posiadaczy kablówek i platform TV satelitarnej jest niesprawiedliwe, osobiście mam mieszane uczucia do tego pomysłu, bo nie może być tak, że odbiorcy telewizji naziemnej (a jest ich sporo) nadal będą mogli nie płacić tego podatku i czuć się bezkarnie. Zmusić do płacenia należy wszystkich. Mam nadzieję, że PiS coś wymyśli i niedługo wszyscy będą przymusowo utrzymywać wartościową telewizję publiczną, która będzie alternatywą i przeciwwagą dla "rozwiniętej komercji", a nie kopią tej komercji...

0 0

odpowiedź