„Pytanie na śniadanie” ze studiem w stylu lat 70. Nowa oprawa i logo (foto)

Niestety, błędów w sztuce jest sporo, nie tylko dziurki w ściankach...mało zabawnie wyglądają goście na tle szyb, które blikują na całego, odbijając jednocześnie np. ruchy rąk rozmówcy na jadącym samochodzie! I to pokazuje, że najważniejsze dla władzy tvp jest wydać dużą kasę bez żadnej kontroli. Ktoś to przecież u autora zamówił, a potem co - nikt nie obejrzał, nie zrobił prób ze światłem i kamerami? To ja bardzo przepraszam, ale za co ci "wybitni" producenci i tłumy szefów, choćby całej Dwójki, o PnŚ nie wspominając, biorą pieniądze? Operatorzy niewidomi, cała reżyserka niedowidzi? I te zachwyty powyżej też są żenujące wobec tak ewidentnej fuszerki. Sorki, wszyscy zawodowcy jeszcze w tym kraju nie wymarli, a scenografia w teatrze i studiu to dwie zupełnie inne bajki :)

obejrzałam dziś na spokojnie nową odsłonę Pytania, przejrzałam komentarze wyżej i trochę mi ręce opadają jeśli ktoś każe mi chwalić dzieło powołując się na sławne nazwisko. Oddzielmy sławne nazwiska, popatrzmy obiektywnie. Studio jest źle zaprojektowane. Tandetne. Bardzo bardzo źle się odbiera barwy, natłok szczegółów. Feria słoiczków i dziurek. Brak przestrzeni. Design???? Gdzie??? Ktoś wyżej słusznie zauważył, że teatr to nie telewizja, ba! nawet architektura wnętrz to nie telewizja - i tak bardzo piękne, wysmakowane wnętrze może się źle fotografować, a obskórna dziura - fantastycznie. I chyba to ten przypadek. Zapewne ładne w detalu i wykonaniu wnętrze FATALNIE wygląda na ekranie. Mimo, że sympatyzuję z PnŚ, DDTVN ma studio po prostu lepsze. A oprawa? Przeciętna. Rozumiem, że kolory to niby nawiązanie do tvp2, czy potrzebne? Nie wiem. Mnie te kropelki podobają się średnio, choć dużo bardziej niż studio.

sama oprawa wizualna jest spoko, ale studio tragedia ;p